Всех приветствую. Новый рекорд КПД 14 % ученых из Технического университета Ильменау открывает чрезвычайно интересные перспективы в энергетике.
Действительно ли так всё однозначно?
Попробуем свести результаты к цифрам.
Потенциально возможный показатель в 15% КПД говорит о стоимости одного килограмма водорода в 4 доллара
Удельная теплота сгорания водорода H 120,9 Мдж/кг. При этом нефти, безусловно как смеси разных элементов, 41Мдж/кг ( в 2,948 раза меньше).
Таким образом, чтобы соизмерить величины выделения энергии между этими веществами, необходимо сопоставлять стоимость одного килограмма водорода и нефти. Что это означает для прикладных инженерно-энергетических решений?
Тенденции изменения стоимости нефтяного сырья по прогнозам специалистов на ближайшие годы 2017-2019 годы
будут находиться около 60 долларов за баррель.
Для получения из нефти такого же количества энергии как из водорода, ее нужно 2,948 кг. Стоимость такого количества нефти равна 1,036 $. Сравнивая эту величину с новым рекордом учёных в 4 $ за килограмм водорода, получаем отличие в четыре раза.
Вывод из приведённого сравнения очевиден:
либо нефть должна стоить 240$ за баррель, либо эффективность новых методов получения энергии из водорода H, в данном случае, должна существенно повыситься.
Основываясь на этих данных, можно с уверенностью говорить, что рынок энергетики в мире готов к появлению энергетических систем полностью или частично замещающих использование углеводородного сырья с существенно более высоким КПД, приближающимся к 60%.
Одно из таких решений изучается группой разработчиков проекта FREENERGY. В настоящий момент проходят испытания фасадной системы «FREENERGY HIDROGEN» в технологическом университете г. Malaga, Испания
В случае, если её суммарный КПД произведённой электрической энергии и энергии полученных также энергетически ценных элементов кислорода и водорода будет близок к 30% , это можно считать предпосылкой к коммерческому успеху.
Результаты исследований будут опубликованы на нашем сайте
С уважением, А. Кобцев
Статья интересная и заставляет задуматься.
Прямое сравнение стоимости 1 кг нефти и 1 кг водорода показательно при сравнении автомобилей на бензине и водороде, но все-равно не учитывает ущерб окружающей среде и ограниченность природных ресурсов.
У Вас в описании проекта FREENERGY сказано:
Углекислый газ, выдыхаемый человеком, поступает внутрь камеры, после чего происходит реакция расщепления молекулы АТФ. Кислород и водород возвращаются обратно в помещение. Кислород обогащает воздух в помещении, а выделяемый водород пригоден для хранения, транспортировки — как энергоноситель
То есть помимо вырабатываемой электроэнергии фасадная система обогащает воздух кислородом и дополнительно вырабатывает водород, который должен куда-то передаваться, храниться и затем использоваться как энергоноситель.
Практически получается 3 в одном: кислород, вырабатывается электроэнергия и плюс водород.
Может быть, когда такие системы будут стоять везде и вырабатывать дополнительно водород, то и стоимость его получения уменьшится.
А тем более, что один раз установив Ваши окна потребитель экономит на электроэнергии и полностью окупает их стоимость, а затем еще и сможет заработать после окупаемости.
Также посмотрите статью, где пишут об уже 22% эффективности:
https://ecotechnica.com.ua/energy/solntse/205-iskusstvennyj-list-s-pomoshchyu-fotosinteza-generiruet-energiyu-s-bolshej-effektivnostyu-chem-zhivye-rasteniya.html